Así se encabeza el Título II de la Constitución: De la Corona. En estos días y aprovechando el "escándalo Urdangarín" parece que el debate sobre la Corona o, mejor, sobre la Monarquía se ha vuelto a abrir.
Lo más lamentable, a mi modo de ver, que los republicanos estén condenando sin más a la institución, olvidando, creo yo, todos los ideales republicanos, entre ellos el que nadie puede ser tratado de forma distinta. De modo que tanto siendo como dejando de ser Duque de Palma, Urdangarín tiene los mismos derechos que cualquier otro ciudadano. Si bien, cosas "del braguetazo", debe observar más deberes, por aquello de lo de la mujer del César... que también es aplicable al marido de la Infanta.
La verdad es que no sé si el tema tiene más sustancia que Gürtel, Campeón o similares. La diferencia, que, frente a la práctica de los partidos políticos, la Casa del Rey sí ha apartado a Urdangarín de las actividades oficiales y ha hablado de que no ha observado el comportamiento que debe como miembro de la real familia.
Desde luego, creo que Urdangarín debe ser tratado por la ley lo mismo que Camps, por poner un ejemplo; pero lo más importante quizás sea que ha vuelto a suscitarse el debate en torno a la Monarquía.
Argumentos hay de todo tipo para defender la República, no lo dudo; la cuestión es que el debate se haga con sustancia. No basta con decir: como soy republicano, me paso por el arco del triunfo la presunción de inocencia de Urdangarín o cosas tales. En mi opinión la Corona es una institución constitucional como otra cualquiera, pongamos por caso el Senado, tan cuestionado también, y como institución constitucional tiene que tratarse.
En realidad, no creo que la República trajese otra cosa que sustituir al Rey por el Presidente; pero esa es solamente mi opinión, que las opiniones se debatan y que el de la Monarquía o la República no sea un tabú es lo normal en una democracia, creo yo.
---
2 comentarios:
creo que los republicanos condenamos la corona directamente precisamente porque ella misma supone que hay ciudadanos de primera, ellos, y de segunda, el resto.
Como tú, defiendo la presunción de inocencia y no debemos pensar en la culpabilidad. De acuerdo en que la corona ha apartado al yerno de todas las actividades oficiales, pero lo que no puedo estar de acuerdo es que un presidente de una república sea igual que un rey. A ese señor le pagaremos por su trabajo y lo eligiremos cunado toque...para mí la diferencia es abisal.
Pienso que ahora, con lo que está cayendo, el tema de la Monarquía-República no es uno de los temas urgentes, pero llegará el momento de plantearlo, y que los partidos que defienden la República lo incluyan en su programa electoral para conocer realmente la opinión de los españoles. Y como tarde mucho en plantearse, los propios miembros de la Casa Real se encargarán de irla desprestigiando, poco a poco.
Por cierto, Gesvel, mándame un correo, que tengo que enviarte un docuemnto personal.
El Eremita.
Publicar un comentario en la entrada